集團化保安公司為企業安保防衛定制解決方案
點擊次數：6381 次 發布時間：2014年4月16日
案例：2014年4月，個體老板林某結識了高某，并從朋友處得知高某可以辦理假護照，即要求高某幫忙辦一本護照，并先后兩次將定金人民幣2萬元及相片等資料交給高某。辦理妥當后，林某即向高某提議由他來物色欲出境的人員，收集相片等有關資料，高某則負責通過非法途徑在菲律賓購買假護照，共同牟利，高某表示同意。高某先后收取林某給付的人民幣8萬元，通過非法途徑辦理了一批假護照。同月29日，林某在持假護照非法出境時，被邊防檢查站阻留。請問高某倒賣假護照的行為應以什么罪名論處？
分析：高某的行為已構成提供偽造、變造的出入境證件罪。本罪是指故意為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件的行為。出入境證件包括準許出境和入境的護照、簽證等。偽造是指無權制造護照、簽證等出入境證件的人非法制造，變造是指利用涂改、擦消、拼接等方法制作。
本罪在客觀方面表現為行為人實施向他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件的行為。所提供的出入境證件必須是偽造或經過變造的虛假或無效的證件。所謂偽造出入境證件，是指仿照正式的護照、簽證等出入境證件的形狀、圖案、文字和色彩等制作假的護照、簽汪等出入境證件。變造出入境汪件，是指對已過期失效或者他人的護照、簽證等出入境證件采用剪貼、拼接等打法，變造出入境證件。
提供偽造、變造的假征件，無論是本人偽造、變造，還是他人偽造、變造的，對提供者構成本罪均無影響。如果行為人自己偽造、變造后又為他人提供的，其偽造、變造行為又構成偽造、變造公文、證件、印章罪，此罪與向他人提供偽造、變造的出入境證件罪之間形成牽連關系，按處理牽連犯的原則，從一重罪處斷。如果是組織他人偷越國（邊）境犯罪集團中的個別成員分工偽造、變造出入境汪件，供犯罪集團使用，應以組織他人偷越國（邊）境的共犯論處。
本罪的主體為一般主體。凡年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人均可構成犯罪。本罪在主觀方面表現為故意，即明知為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件是危害國家對國（邊）境的正常管理秩序，而故意向他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件。其主觀上大多具有營利目的。
（一）提供偽造、變造的出入境證件罪與偷越國（邊）境罪的區分。
如果行為人偽造、變造的出入境證件供自己偷越國（邊）境使用，而不是向他人提供，情節嚴重，構成犯罪的，應按偷越國（邊）境罪認定。兩罪區分的關鍵在于客觀窮面不同，即本罪是向他人提供偽造、變造的出入境證件，偷越國（邊）境罪是偽造、變造證件供自己使用。
（二）本罪與偽造、變造汪件罪的區分。
本罪的主要行為是“提供”而非“偽造、變造”，只要行為人向他人提供了偽造、變造的出入境證件，而不論是準偽造、變造的，均構成本罪；反之，不構成本罪。而偽造、變造證件罪的主要行為是偽造、變造，行為人只有實施了偽造、變造行為才構成犯罪。所以，當行為人只實施偽造、變造出入境證件的行為時，則構成偽造、變造證件罪；當行為人既偽造、變造了出入境汪件，又把偽造、變造的證件向他人提供時，則前一行為被后一行為吸收，對行為人按為他人提供偽造、變造的出入境證件罪淪處，并不兩罪并罰，但量刑時可適當從重。
（三）提供偽造、變造的出入境證件罪與騙取出境證件罪的區別。
(1)犯罪對象不同。本罪對象是偽造、變造的出入境汪件，后罪的對象是出境證件。作為本罪犯罪對象的征件既有出境證件，也有入境證件，且證件本身并不是真實、合法、有效的，而是偽造、變造的；而作為后罪犯罪對象的證件則只是出境證件，且證件本身是真實、合法、有效的。
(2)犯罪行為特征不同。本罪特征是“向他人提供”，至于行為人如何弄到偽造、變造昀出入境證件的，與定罪無關；而后罪的行為特征是“騙取”，只有行為人弄虛作假，騙取出境證件的，才構成犯罪。
《刑法》第三百二十條規定：“為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境汪件，或者出售護照、簽證等出入境證件的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”這里的情節嚴重，是指具有下列情形之一的：(l)為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件五份以上或者出售護照、簽證等出入境征件五份以上的；(2)違法所得三十萬元以上的；(3)有其他嚴重情節的。
